La demanda por prácticas antimonopolio contra Apple Pay seguirá adelante después de que las cooperativas de crédito derrotaran la moción de desestimación.

El juez rechaza la petición de Apple de desestimar una demanda por monopolio de Apple Pay

Un juez ha rechazado la petición de Apple para desestimar una demanda por monopolio de Apple Pay presentada por tres cooperativas de crédito. Las cooperativas de crédito alegan que Apple tiene un monopolio del 100% en las billeteras móviles en los iPhones y Apple Watches.

El problema central de todos los casos de monopolio de Apple Pay es que Apple no permite el acceso de aplicaciones de billetera móvil competidoras al chip NFC de los iPhones y Apple Watches. Esto significa que la aplicación Wallet de Apple es la única que puede realizar transacciones sin contacto.

Para permitir que los titulares de tarjetas realicen compras sin contacto en un iPhone o Apple Watch, los bancos y las instituciones financieras solo pueden hacerlo a través de Apple Pay, y Apple cobra una tarifa por cada transacción.

La Unión Europea ha estado investigando esto como una posible violación antimonopolio desde 2019, junto con otros reguladores de competencia en todo el mundo.

El segundo factor: límites de pago

Apple argumenta que esto no es relevante, ya que los consumidores pueden usar tarjetas físicas para realizar pagos sin contacto. También señala otras opciones de billetera móvil, como los códigos QR.

Si bien esto es técnicamente cierto, el argumento de Apple es claramente engañoso, ya que muchos consumidores prefieren en gran medida la comodidad de usar una billetera móvil en lugar de tarjetas físicas, y las billeteras móviles basadas en códigos QR son un modelo ridículo y fallido que no funciona con terminales de pago estándar.

Pero hay un segundo factor que demuestra que una tarjeta sin contacto y una aplicación de billetera móvil no son equivalentes: los límites de pago.

Un ladrón que roba tu tarjeta puede usarla de inmediato para realizar compras sin necesidad de firma o PIN. Para mitigar este riesgo, los pagos con tarjeta sin contacto tienen valores máximos de transacción.

En cambio, Apple Pay, Google Pay y otros utilizan un estándar llamado Tokenización de Pago EMV, que requiere autenticación del usuario. Un ladrón no puede usar tu iPhone para realizar transacciones de Apple Pay porque se necesita autenticación de Face ID o Touch ID. De manera similar, no pueden usar tu Apple Watch porque requiere un código para activarse una vez que se retira de tu muñeca.

Esta autenticación significa que Apple Pay no está sujeto al límite de transacción de la tarjeta sin contacto, e incluso ha habido casos de personas que lo usan para comprar automóviles.

Demanda de cooperativas de crédito

Tres cooperativas de crédito de Estados Unidos llevaron a Apple a los tribunales alegando comportamiento monopolístico por parte de la empresa al no permitir que sus aplicaciones accedan al chip NFC. Apple presentó una moción para desestimar el caso, utilizando los argumentos anteriores, así como afirmando que sus propias tarifas eran «nominales», pero según Reuters, el juez ha rechazado esto.

El juez de distrito de Estados Unidos, Jeffrey White, dijo que los demandantes podrían intentar demostrar que Apple violó la ley federal antimonopolio Sherman al imponer un monopolio del 100% en el mercado nacional de billeteras sin contacto para iPhones, iPads y Apple Watches.

La demanda colectiva propuesta está encabezada por la Cooperativa de Crédito de Illinois, la Cooperativa de Crédito Affinity de Iowa y la Cooperativa de Crédito GreenState. Según la demanda, la conducta de Apple obliga a más de 4,000 bancos y cooperativas de crédito que utilizan Apple Pay a pagar al menos $1 mil millones en tarifas excesivas, y perjudica a los consumidores al minimizar el incentivo para hacer que Apple Pay sea más seguro y fácil de usar.

La idea de que Apple Pay podría hacerse más seguro y fácil de usar parece un poco exagerada, pero al final, todos los cargos de tarjeta son pagados por los titulares de tarjetas, por lo que el argumento de las tarifas es más sostenible.

Añadir 9to5Mac a tu feed de noticias de Google.

Publicaciones relacionadas:

La demanda por prácticas antimonopolio contra Apple Pay acusa a Apple de coaccionar a los consumidores y aplicar tarifas excesivas. El Congreso de Estados Unidos quiere que Apple explique por qué está tan en contra de los NFT y la tecnología blockchain. Las cámaras del iPhone 15 Pro brindarán soporte a videos espaciales más adelante este año, aunque quedan preguntas clave sin responder. Apple invertirá en Arm cuando salga a bolsa más adelante este año, lo cual ayudará a orientar el futuro de la arquitectura de Apple Silicon. Es posible que el iPad Mini 7 llegue más adelante este año. Parece que una falla de seguridad en el metro de Nueva York expone aparentemente una vulnerabilidad «imposible» en Apple Pay. Apple ha lanzado dos nuevos anuncios que demuestran lo sencillo que es utilizar Apple Pay. Según Kuo, la demanda del iPhone 15 será menor que la del iPhone 14. China aumenta su represión contra los funcionarios que utilizan iPhones. Reseña Samsung Galaxy Tab S9 Ultra 5G: ¡un paso más adelante! Traducción: Esta es una reseña del Samsung Galaxy Tab S9 Ultra 5G, que representa un avance adicional en la tecnología. El iPhone Mini podría ser descontinuado después del evento de Apple de esta semana tras tres años de existencia. La demanda del iPhone 15 Pro Max es alta, pero aún persisten desafíos en la producción.