La demanda por prácticas antimonopolio contra Apple Pay acusa a Apple de coaccionar a los consumidores y aplicar tarifas excesivas.
Apple Pay se enfrenta a una demanda por violación de la ley antimonopolio
Una demanda colectiva que acusa a Apple Pay de violar la ley antimonopolio al obligar a los consumidores a utilizar la aplicación Wallet ha recibido el visto bueno de un juez de California el miércoles.
Apple Pay es una parte importante del ecosistema de Apple y se ofrece durante la configuración del dispositivo. La prominencia de Apple Wallet y sus funciones ya había llamado la atención de las autoridades antimonopolio.
Según un informe de Reuters, Illinois’ Consumers Co-op Credit Union y las Credit Union de Iowa, Affinity Credit Union y GreenState, acusan a Apple de prácticas antimonopolio en relación con Apple Pay y han propuesto una demanda colectiva. La demanda ha sido aceptada por el juez de distrito de Estados Unidos, Jeffrey White, con pocos cambios, lo que significa que Apple tendrá que enfrentarse a los cargos en el tribunal.
El juez desestimó una acusación de vinculación que acusaba a Apple de requerir a los propietarios de iPhone que utilicen Apple Pay y renuncien a otras billeteras. La demanda se centra en la prominencia de Apple Pay en el iPhone en comparación con la elección del cliente en Android.
«Estamos contentos con esta decisión», dijo Steve Berman, abogado de los demandantes, en un correo electrónico. «Hay miles de millones en juego, por lo que superar la moción (de rechazo) en gran medida intacta fue enorme para la clase».
La demanda colectiva utiliza la ley antimonopolio Sherman como base para la propuesta. Esto significa que el tribunal debe determinar que Apple está imponiendo un monopolio del 100% en el mercado nacional de billeteras de pago con tecnología de contacto en iPhone, iPad y Apple Watch.
La demanda alega que la conducta de Apple obliga a más de 4,000 bancos y cooperativas de crédito que utilizan Apple Pay a pagar al menos $1 mil millones en tarifas excesivas. Esto perjudica a los consumidores al reducir el incentivo para que Apple Pay sea más seguro y fácil de usar, lo cual ocurriría si Apple permitiera la competencia de billeteras.
El informe indica que Apple buscó el rechazo de la demanda y no tuvo éxito. La compañía afirmó que cobraba tarifas «nominales» a emisores de tarjetas más pequeños y que los demandantes ignoraron la «realidad competitiva» de que los consumidores pueden pagar con efectivo, tarjeta u otros medios.