Juez desestima demanda contra Facebook por privacidad en iOS

Juez desestima demanda contra Facebook por privacidad en iOS

**App Tracking Transparency: La verdad detrás del juicio contra Meta**

En un reciente desarrollo legal, se ha desestimado una demanda que afirmaba que la empresa matriz de Facebook, Meta, ocultó cómo la configuración de privacidad de iOS de Apple perjudicaría a los anunciantes. Según Reuters, la demanda fue presentada por accionistas contra Meta, alegando que la empresa había defraudado a los accionistas al ocultar la verdadera magnitud de cómo App Tracking Transparency (ATT) afectaría a la publicidad.

La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Yvonne Gonzalez Rogers, dictaminó que la admisión de Facebook de la «resistencia» de $10 mil millones contra los anunciantes no demostraba que las divulgaciones anteriores fueran falsas. La jueza Rogers desestimó la demanda con prejuicio, lo que significa que no puede ser presentada nuevamente.

La demanda de los accionistas, liderada por cuatro aseguradoras y fondos de pensiones israelíes, se basó principalmente en una serie de declaraciones supuestamente falsas o engañosas hechas por Meta durante 2021 y 2022. Según la demanda, el precio de las acciones de Meta cayó un 53% en menos de un año debido a ATT.

En el mismo caso, los accionistas también afirmaron que Facebook sabía que su función Reels reduciría la publicidad. Además, afirmaron que la ex directora de operaciones de Meta, Sheryl Sandberg, utilizaba recursos de la empresa en asuntos personales.

Respecto a estas acusaciones, la jueza Rogers dijo que no estaban probadas. «El tribunal determina que los demandantes no han alegado de manera plausible violaciones de la ley de valores federales», escribió en su presentación.

Por separado, en 2021 se informó que empresas como Facebook estaban intentando explotar un vacío legal en las directrices sobre App Tracking Transparency.

En resumen, el juicio contra Meta por supuestamente ocultar la impacto de App Tracking Transparency en la publicidad ha sido desestimado por falta de pruebas. Esta decisión destaca la importancia de la transparencia y la divulgación adecuada en el mundo empresarial, especialmente en un entorno cada vez más regulado en términos de privacidad y protección de datos.



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *