5 de agosto de 2024

Apple presenta solicitud de desestimación de la demanda antimonopolio del DOJ, citando daño a la innovación y experiencia del usuario

**Apple presenta una moción para desestimar la demanda antimonopolio del Departamento de Justicia**

Apple ha presentado oficialmente una moción para desestimar la demanda antimonopolio del Departamento de Justicia presentada en mayo. Apple argumenta que el caso debería ser desestimado porque la demanda del DOJ no cumple con los estándares legales requeridos para demostrar una violación de la Sección 2 de la Ley Sherman.

Este desarrollo sigue a Apple cuestionando la validez de la demanda del DOJ, argumentando que perjudicaría la innovación y privaría a los consumidores de las características competitivas que hacen que el iPhone sea distintivo.

En la presentación, Apple escribe:

«En última instancia, este caso está cerrado por la ley antimonopolio vigente. Este tribunal debería rechazar la invitación del Gobierno a forjar una nueva teoría de responsabilidad antimonopolio que ningún tribunal haya reconocido, basada en cinco ejemplos dispares de elecciones de diseño de Apple que no dañan la competencia en smartphones. Y en la medida en que el Gobierno busque usar estos cinco ejemplos para obtener una autoridad sin precedentes para controlar las elecciones de diseño de Apple de manera más amplia, el caso es aún más descabellado. Tal regla general, si se reconoce, perjudicaría la innovación y correría el riesgo de privar a los consumidores de la experiencia privada, segura y segura que diferencia al iPhone de cualquier otra opción en el mercado. La queja debería ser desestimada.»

Estos cinco ejemplos mencionados por Apple de las acusaciones del DOJ de comportamiento anticompetitivo incluyen:

– **Super Apps**: Apple limitó cómo los desarrolladores podían categorizar y mostrar mini aplicaciones en la App Store y su acceso al sistema de pagos en la aplicación de Apple.
– **Aplicaciones de transmisión en la nube**: Apple inicialmente requería que los juegos de transmisión se presentaran como aplicaciones independientes para su revisión en lugar de en una sola aplicación, pero luego relajó este requisito.
– **Aplicaciones de mensajería**: Apple no permitía que las aplicaciones de mensajería de terceros usaran el protocolo SMS, se ejecutaran en segundo plano mientras estaban cerradas, o accedieran a la cámara del iPhone, y no desarrolló iMessage para Android.
– **Smartwatches**: Apple restringió los smartwatches de terceros para responder a las notificaciones del iPhone, mantener ciertas conexiones Bluetooth y recibir mensajes sin desactivar iMessage, y no hizo que Apple Watch fuera compatible con Android.
– **Billeteras digitales**: Apple limitó el acceso de las aplicaciones de billetera digital de terceros a información financiera sensible y a la antena NFC utilizada para funciones de pago táctil, reservando este acceso para Apple Wallet.

Apple añade:

«La teoría del Gobierno de que Apple ha violado de alguna manera las leyes antimonopolio al no dar a terceros un acceso más amplio al iPhone choca de frente con la ley antimonopolio básica que protege el derecho de una empresa a diseñar y controlar su propio producto.»

Ahora que Apple ha presentado su moción para desestimar, el Juez Julien X. Neals revisará la moción y los argumentos de ambas partes y puede otorgarla o denegarla.

Puedes leer la moción completa de desestimación de Apple a continuación. Si el caso avanza a juicio, ese juicio probablemente no ocurriría hasta 2027 o 2028.