Comparación entre Apple Vision Pro y Meta Quest 3: Dispositivos XR de próxima generación con enfoques muy diferentes.

Si Apple está cobrando más de tres MacBook Air por un «ordenador espacial», entonces es mejor que sea tan bueno como el Apple Vision Pro. La próxima generación de calidad visual, el rendimiento de la silicona de Apple de primera categoría y doce transmisiones de cámara simultáneas consumen mucha energía, por lo que tienes que aceptar llevar una batería mientras lo usas. Llegando en 2024, el Vision Pro es intrigante pero más de lo que la mayoría de las personas pueden permitirse.

ParaMicro-OLED con 23 millones de píxelesChip M2 de calidad de portátilSeguimiento facial y ocularDiseño modular que se adapta a diferentes tamaños de cabezaMejor software de productividadContra$3,500 (7 veces el precio)Requiere una batería con cableSolo 90Hz de velocidad de actualizaciónLa falta de controladores limita las opciones de juegos de realidad virtual

Meta tiene la difícil tarea de seguir al dispositivo de realidad virtual más popular de todos los tiempos. El Meta Quest 3 sigue la plantilla inalámbrica del Quest 2 y mantiene la misma biblioteca de juegos, pero tiene mejores controladores, el doble de potencia gráfica, un cuerpo un 40% más delgado y 10 veces más píxeles para la passthrough a todo color. A pesar de todas estas mejoras, tiene que hacer concesiones en las especificaciones para alcanzar un precio razonable, lo que significa que el Quest 3 no puede igualar al Vision Pro en la mayoría de los aspectos.

ParaPotente rendimiento inalámbricoRealidad mixta a todo colorSe envía con controladoresConsiderablemente más asequibleMejor software de juegosEn contraLCD de menor resoluciónRendimiento menos potente que el Vision ProSin seguimiento ocularAún demasiado caro para algunos

La realidad virtual se ha vuelto cada vez más popular. Pero para las empresas tecnológicas que se sumergen en este espacio, la realidad virtual por sí sola ya no es suficiente. La realidad mixta se ha convertido en el punto focal más importante para los dispositivos del futuro, con empresas como Samsung eligiendo retrasar sus auriculares para competir mejor con el Apple Vision Pro. Solo el Meta Quest 3 se mantiene firme como un competidor más centrado en los juegos en realidad extendida.

Meta y Apple lanzarán sus nuevos auriculares a finales de 2023 y principios de 2024, respectivamente. El Quest 3 costará una séptima parte de lo que cuesta el Vision Pro desde el principio, lo que los hace muy diferentes en cuanto a lo que pueden hacer. Pero considerando que la mayoría de las personas no podrán o no podrán gastar $3,500 en un «ordenador espacial», ¿es el Quest 3 de realidad mixta una alternativa adecuada?

Veamos las diferencias entre los diseños, especificaciones, software y otras consideraciones del Apple Vision Pro vs. el Meta Quest 3 para ayudarte a decidir cuál vale la pena esperar.

Apple Vision Pro vs. Meta Quest 3: Diseño

Un boceto del Quest Pro (izquierda) y el Vision Pro (derecha) (Crédito de la imagen: Nicholas Sutrich / Android Central)

Evocando unas gafas de esquí o de laboratorio de alta tecnología, el diseño del Apple Vision Pro se parece bastante al del Meta Quest Pro. Tiene el mismo frente de vidrio negro con bordes redondeados y una parte inferior-media elevada para acomodar tu nariz. Por supuesto, el Quest Pro no utiliza la tecnología EyeSight de Apple para proyectar tus ojos del mundo real en la pantalla externa, lo que le da una vibra muy diferente.

Además, al igual que el Quest Pro, el Apple Vision Pro no tiene una correa superior, con todo el peso del auricular apoyado en la frente, los lados y la parte trasera de la cabeza del usuario. El Quest Pro ha recibido críticas por este diseño, que ejerce demasiada presión en puntos craneales específicos para usarlo cómodamente todo el día. Pero MacRumors señala que Apple entregó el Vision Pro en su evento de prensa con una correa para la cabeza opcional de tela que «distribuye» el peso y sugiere que «la mayoría de las personas querrán usarla». La correa superior «opcional» pero vital hará que el Vision Pro se vea un poco menos futurista, por eso Apple la ha excluido de la mayoría de los materiales de marketing. En comparación, el Quest 3 no oculta su correa de tela. Además, a diferencia del Quest Pro, el Apple Vision Pro tiene un diseño «modular». En sus materiales de prensa, Apple señala que la diadema viene en varios tamaños para adaptarse a diferentes tamaños de cabeza; lo mismo ocurre con el sello de luz textil suave que rodea tu cara, ya que puede «adaptarse al rostro del usuario para un ajuste preciso». El Meta Quest 3 (izquierda) y el Quest 2 (derecha) (Crédito de la imagen: Nicholas Sutrich / Android Central)

Este enfoque modular es similar al que Oculus hizo con el Quest 2 y al que Meta hará con el Quest 3. El primer auricular te permite quitar fácilmente la correa y la interfaz facial, lo que te permite añadir opciones más cómodas, paquetes de baterías y otros mods de terceros para mejorar tu experiencia de realidad virtual. La diferencia es que Apple realmente está adaptando su diadema a diferentes tamaños de cabeza, mientras que Meta adopta un enfoque de talla única que te hace depender de fabricantes de accesorios de terceros.

El Quest 3 utilizará una correa de tela, pero al menos a diferencia del Quest 2, tiene dos correas superiores que corren verticalmente a ambos lados de tu cabeza. Esto debería equilibrar el peso, mientras que el Quest 2 tenía una correa central que tendía a deslizarse hacia un lado. La correa superior desmontable de Apple se extiende horizontalmente, pero hay menos posibilidades de que se deslice porque el propio auricular tiene un dial de ajuste para mantenerlo seguro. Tendrás que pagar extra por la correa Elite del Quest 3 para obtener la misma experiencia; la correa Elite del Quest 2 cuesta $59 (o $119 para la versión con batería), por lo que esperamos que el nuevo accesorio tenga un precio similar.

(Crédito de la imagen: Mark Zuckerberg en Instagram)

La principal ventaja del Meta Quest 3 es que es completamente inalámbrico. Podrás comprar un cable Link para conectarlo a un PC, pero también puedes usar Air Link para sincronizarlo de forma inalámbrica. Sinceramente, la mayoría de los usuarios del Quest no se molestan con esto, confiando en el auricular como un dispositivo independiente para jugar. Hablaremos más sobre el software de productividad en una sección posterior.

El Apple Vision Pro es tanto con cable como inalámbrico. Se conecta sin problemas a un MacBook como una pantalla virtual de Mac sin cables, pero requiere una batería con cable que deberás llevar en la cintura y que tiene una duración máxima de uso de solo 2 horas. De lo contrario, tendrás que permanecer enchufado a una fuente de alimentación y en una posición fija para su uso durante todo el día.

El Quest 3, al igual que el Quest 2, probablemente tendrá una duración máxima de batería de 3 horas. Pero al igual que los paquetes de batería del Quest 2 que se acoplan al auricular y duplican o triplican esta capacidad, el Quest 3 tendrá la misma opción para los usuarios más hardcore que disfrutan del uso de la realidad virtual durante todo el día. Significa menos tiempo atado.

Tendremos que esperar para ver si la gente inventa una configuración de batería montada para el Vision Pro, pero sin duda sería pesada. El paquete de batería actual es bastante grande.

Aún no conocemos los pesos oficiales de ninguno de los auriculares. Los rumores sobre las demostraciones del Vision Pro de Apple sugieren que el auricular de aleación de aluminio podría pesar entre 1 y 1,5 libras, y los probadores dicen que se siente bastante cómodo. El Quest 3, por su parte, es un 40% más delgado que el Quest 2 gracias a sus nuevas lentes planas; el Quest 2 pesa 503g (poco más de 1 libra), por lo que un 40% menos de plástico podría hacer que el Quest 3 sea significativamente más ligero.

Apple Vision Pro vs. Meta Quest 3: Rendimiento

(Crédito de la imagen: Apple)

El Apple Vision Pro utiliza un chip M2 con la propia silicona de Apple. Es un chip de 5 nm de segunda generación que se encuentra en portátiles como el MacBook Air 2022 y que puede ofrecer un potente rendimiento informático, especialmente cuando está equipado con mucha RAM.

No sabemos (A) cuánta memoria tendrá el Vision Pro o (B) cuán eficientemente puede utilizar el M2 con su forma única sin sobrecalentarse. Teóricamente, usarlo será comparable a una computadora portátil de gama alta, excepto que VisionOS se basará en aplicaciones similares a las de iPadOS que puedes «tocar» con los